貴州保溫材料為你介紹建筑外墻保溫材料的防火要求

(一)貴州保溫材料告訴你火災(zāi)發(fā)生的原因

1．建筑設(shè)計規(guī)范相關(guān)內(nèi)容的嚴(yán)重缺失。　　

建筑材料和構(gòu)件按燃燒性能分為不燃性、難燃性、可燃性、易燃性四種?！督ㄖO(shè)計防火規(guī)范》和《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》中，對外墻的規(guī)定均為不燃燒體。但是其中卻唯獨沒規(guī)定外墻保溫材料的燃燒性能，留下了一項重大的缺失。防火規(guī)范的這一缺失，是現(xiàn)行外墻保溫材料大多采用實屬可燃甚至易燃的聚苯板(含擠塑聚苯板，下同)造成火災(zāi)的原因之一?！督饘倥c石材幕墻工程技術(shù)規(guī)范》有“4．3幕墻構(gòu)造”、“4．4幕墻防火與防雷設(shè)計”兩節(jié)，但該兩節(jié)中卻均無對保溫材料的任何限制和要求，留下了又一個嚴(yán)重缺失。這大概是因為當(dāng)時外墻保溫還沒有大行其道，建筑業(yè)界沒有這方面的實踐和經(jīng)驗，所以作為前段經(jīng)驗總結(jié)的“規(guī)范”也就沒涉及這個問題。　

2．建筑設(shè)汁規(guī)范相關(guān)內(nèi)容的嚴(yán)重錯誤。

《外墻保溫工程技術(shù)規(guī)程》在“外墻外保溫系統(tǒng)組成材料性能要求”中“保溫材料的性能要求”一欄對膠粉EPS顆粒保溫漿料的燃燒性能級別標(biāo)注為難燃性，但對聚苯板的燃燒性能級別標(biāo)注卻為“一”，即沒有規(guī)定，這太匪夷所思了!對聚苯板的燃燒性能級別怎么能沒有標(biāo)定呢?這是該規(guī)范的一個嚴(yán)重錯誤!明知聚苯板的燃燒性能級別是可燃甚至易燃，達(dá)不到外墻保溫材料的要求，又要推薦聚苯板作為外墻保溫材料，所以就把它的至關(guān)重要的“燃燒性能級別”給用“一”省略了?！?/p>

3．單位設(shè)計人員的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

上述規(guī)范存在缺失和錯誤，但有一本規(guī)范卻有明確規(guī)定。這就是《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》，其中3．7．3規(guī)定：“玻璃幕墻的隔熱保溫材料，宜采用巖棉、礦棉、玻璃棉、防火保溫板等不燃或難燃材料。”這個規(guī)定很明確、很正確。很多工程設(shè)計按該規(guī)范要求做了，這樣的工程施工中或建成后，沒有一個因保溫材料著火的。

眾所周知，保溫材料分有機(jī)無機(jī)兩種。聚苯板、聚氨酯硬泡板或現(xiàn)場發(fā)泡等屬有機(jī)的；巖棉、礦棉、玻璃棉等屬無機(jī)的。他們都能保溫，但有機(jī)的怕火，無機(jī)的怕水，即各有長處和短處。怎么辦?只能權(quán)衡輕重、擇選取。選有機(jī)的，保溫是保溫了，但它可燃易燃。像前面那么多大樓燒了，還保什么溫?無機(jī)的怕水，但內(nèi)有建筑維護(hù)墻外有金屬或石材幕墻，只要做好層間封堵，就可以保障無機(jī)保溫材料不受水的侵襲，保障它的保溫性能。退一步講，即便無機(jī)保溫層受到水的侵襲，降低了其保溫性能，但也比把大樓給燒了好得多啊!這樣權(quán)衡比較后，問題不就很清楚了嗎?應(yīng)該采用既能保溫又能防火的保溫材料，不就是理所當(dāng)然的了嗎?

有的設(shè)計單位在設(shè)計時，習(xí)慣于手捧一本規(guī)范，而無視事情的本質(zhì)，把保溫層仍然設(shè)汁成可燃甚至易燃的聚苯板板；而施工圖審查單位不指出不糾正設(shè)計單位的錯誤，同樣是責(zé)任缺失。

4．政府主管部門官員及專家們的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任　

說到這里，我們不得不引述一段極為有趣的資料了。2009年4月2日《建筑時報》載：“在日前召開的第五屆智能、綠色建筑與建筑節(jié)能大會發(fā)布會上，面對記者對大樓外層保溫材料易燃性的疑問，住建部某司長說，‘大樓外墻在做保溫時，苯板材料本身是易燃的，但是，住建部對施工有嚴(yán)格的要求，施工時要設(shè)置隔離帶，只要防火達(dá)到規(guī)范要求，苯板這種節(jié)能材料不會著火。當(dāng)時大樓正在施工，內(nèi)外堆放了很多易燃材料，如果只是外墻保溫材料著火，不會燒得這么大。請媒體要澄清一下，大樓著火，不是因為保溫材料苯板本身著火，是因為有人違規(guī)燃放煙花’?！薄?/p>

這真是一段難得一見的奇文啊!有一點起碼的建筑和施工知識的人都知道，幕墻層問設(shè)隔離帶，只能減緩火勢的迅速蔓延，即解決所謂“過火極快”的問題，并不能解決著火與不著火的問題啊!怎么會成了“只要防火達(dá)到規(guī)范要求，苯板這種節(jié)能材料不會著火”?本來就是可燃甚至易燃的苯板，達(dá)到什么“規(guī)范要求”就不會著火了?按這位司長的邏輯，我們可以把一個人放在汽油庫、炸藥庫中，并告訴他在這里很安全。告訴他只要他不引爆，炸藥就不會爆炸；只要他不點燃，汽油就不會燃燒!　

寫到這里我們終于明白了，外墻保溫材料本來應(yīng)該采用不燃起碼難燃的，而政府主管部門卻推薦采用可燃甚至易燃的苯板，這就是問題的根源所在!　

5．貴州保溫材料告訴你外墻保溫層著火的其他原因

外墻保溫層著火的根本重要的原因是錯誤地用了可燃甚至易燃的聚苯板，引發(fā)它著火的原因有些是可以避免的，如新址北配樓是燃放煙花引發(fā)的，濟(jì)南魯能領(lǐng)秀城小高層住宅據(jù)說是煙頭引發(fā)的，但多的起火原因是幕墻施工中龍骨焊接時的電焊火花引發(fā)的。尤其是后者，很難防范，因為在幕墻施工中，在保溫層施工中或施工后，進(jìn)行鋼龍骨焊接施工，要焊接就會有火花，有火花就極易引發(fā)用了可燃甚至易燃的聚苯板的保溫層著火，從這個角度甚至可以說，可燃易燃的保溫層著火是必然的，所以才有接二連三的大火發(fā)生。當(dāng)然，還有大量沒著火的啊!應(yīng)該說，那是施工單位費盡心機(jī)小心翼翼才勉強(qiáng)做到的。

6．關(guān)于“過火極快”問題

對于金屬或石材幕墻與保溫層之間的“空腔”，形成上下“通腔”，因而造成過火極快這個問題，要從兩方面來分析。　　

一是這個“空腔”要有的。因為幕墻(金屬或石材)是要靠固定在結(jié)構(gòu)墻梁柱上的鋼龍骨支撐的，因而在幕墻與外墻保溫材料之間形成“空腔”是必然的，是幕墻結(jié)構(gòu)所決定了的。

貴州保溫材料提示你：但是“通腔”就是施工時沒按相關(guān)規(guī)范規(guī)定做造成的了。因高層防火規(guī)范中有明確規(guī)定，“建筑幕墻與每層樓板、隔墻處的縫隙，應(yīng)采用防火封堵材料來封堵”。嚴(yán)格按規(guī)范做，“通腔”就不會形成，“過火極快’’問題就不會發(fā)生了。